民事诉讼证人证言必须质证吗

一、民事诉讼证人证言必须质证吗？

民事诉讼证人证言并非所有的证据都必须经过质证，对于当事人无异议的证据，不用在法庭上质证。另外，对于对方当事人自认或不予反驳的证据也不需要质证。

不需要质证的情况有：

(1)众所周知的事实;

(2)自然规律及定理;

(3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实;

(4)已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实;

(5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;

(6)已为有效公证文书所证明的事实。对于前述的六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。另外，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。

二、民事诉讼中对证人证言的质证是怎样的?

对证人证言应从以下几个方面进行质证：

1、证人与当事人之间的关系;

2、证人的主观能力。如感知力、记忆力、表达力等;

3、证人的基本情况;

4、证人证言的来源及合法性;

5、证人感知案件事实时的环境和条件;

6、证言的内容及要证明的问题;

7、证人前后的证言是否矛盾;

8、证言与其他证据的相互印证及其因果关系

9、对证人证词的质证，即是对法庭上宣读的未到庭的证人证言的质证

10、证词形成的时间、地点和环境;

11、证词的来源;

12、证人与当事人之间的关系;

13、证人的基本情况;

14、证人的主观能力。如理解力、记忆力、表达能力、感觉能力等;

15、证词的内容及要证明的问题;

16、证词的真伪;

17、证词与其他证据的相互印证及其

18、证人未能出庭的原因;

19、必要时，要求当庭质证，或提出不可信的意见

侦探对证人证言质证后，应结合有关案件材料，评价证人证言，发表是否可信的意见，并阐述理由。

综合上面所说的，质证就是质疑当事人的证据，但不是任何证据都必须要质证的，如果对此证据都众所周知，而且对方也无力反驳，那么就不会存在有任何的质证程序，所以，在处理的时候就需村结合实际情况来，这样才能保障到自己的权益和利益不受到损失。