原告和被告哪个举证责任大一点

一、原告和被告哪个举证责任大一点

在民事诉讼中，一般来说原告和被告的举证责任有所不同。

原告通常需要承担初步的举证责任，即提出主张并提供相关证据来支持其主张。例如，在侵权诉讼中，原告需证明被告存在侵权行为、自己遭受了损害等基本事实。

而被告在某些情况下也需要承担一定的举证责任。比如，当被告提出抗辩理由时，就需要提供证据来证明其抗辩的真实性。如被告主张原告存在过错导致损害发生，被告就需举证证明原告的过错行

然而，不能简单地说原告或被告的举证责任谁大谁小，这要根据具体的案件类型、法律规定以及案件的具体情况来综合判断。有些案件可能原告的举证责任相对较重，而在另一些案件中可能被告的举证责任更关键。总之，举证责任的分配是为了确保案件的公正审理，让双方都有机会通过证据来支持自己的主张。

二、原被告举证责任大小判断依据是什么

原被告举证责任大小判断依据主要有以下几点：

法律规定：实体法和程序法会对举证责任作出明确分配。如《民法典》中，在无过错责任侵权案件里，原告只需证明损害事实和因果关系，被告要证明存在法定免责事由，被告举证责任相对大。

公平原则：综合考量当事人举证能力等因素。若一方掌握更多证据资源、更易获取证据，其举证责任会重些。如在消费者与经营者纠纷中，经营者对商品质量等证据更易掌握，举证责任更大。

诚实信用原则：防止当事人滥用权利、恶意隐瞒证据等。若一方有隐瞒证据等不诚信行为，可加重其举证责任。

三、原被告举证责任大小如何判定

在我国民事诉讼中，举证责任的分配一般遵循“谁主张，谁举证”原则。即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若原告提出诉讼请求并主张相关事实，就需对该事实承担举证责任；被告进行反驳或提出反诉，对反驳内容或反诉主张的事实也负有举证责任。

在特殊情况下，会适用举证责任倒置。比如环境污染侵权纠纷，由被告对其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由被告就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。

判定原被告举证责任大小，要综合考虑案件性质、法律规定以及公平原则等因素。若法律明确规定了举证责任分配，按规定执行；若没有，法官会基于公平和诚实信用原则，结合当事人举证能力等确定举证责任大小。

在探讨原告和被告哪个举证责任大一点这个问题时，我们清楚了一般情况下“谁主张，谁举证”的基本原则。但实际情况可能更为复杂，比如在一些特殊侵权案件中，举证责任会发生倒置。像环境污染纠纷，被告可能需要证明自己没有过错。若在案件中你无法明确到底该由谁承担举证责任，或者对举证的具体要求存在疑问，不要着急。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业侦探会依据具体案情，为你详细解读举证责任相关问题，帮你理清思路，更好地应对法律纠纷。