摘要:在法官Analisa Torres批准John Deaton代表XRP持有人进行干预的动议下,原告和被告在美国SEC与Ripple Labs及其执行人员之间正在进行的案件中被要求在5月3日之前提交其答复。 。 在被告这样做的

在法官Analisa Torres批准John Deaton代表XRP持有人进行干预的动议下,原告和被告在美国SEC与Ripple Labs及其执行人员之间正在进行的案件中被要求在5月3日之前提交其答复。 。 在被告这样做的情况下,监管机构现在已向其提交了长达33页的异议文件。

不出所料,美国证券交易委员会(SEC)对于XRP持有人的干预行动的立场与被告人的立场有很大不同。

据监管机构称,所有动议者都以即时动议的形式“重新设计”了撤回的Mandamus请愿书,以对SEC进行干预。 该机构的法律备忘录继续指出,

“ Movants声称,作为二级市场XRP投资者,他们在某种程度上是“未具名的被告”,即使此特定行为并未将二级市场中的个人之间的交易指控为违反第5条。”

SEC断言,Ripple及其执行人员在对上述动议的回应中表示,允许动议者以amici或具有“有限参与权”的干预者身份参加,

“不应该允许动机人士以任何身份干预这项行动,以扩大SEC的索赔范围。”

SEC辩称,这种“干涉”在宪法上和法律上都是“禁止的”,该机构补充说,这种干涉也将侵犯行政部门的“检察权”。

奇怪的是,SEC反对该动议,还称这些动议者“实质上背诵了”被告的诉讼立场。 它添加了,

“鉴于Movants的目标与被告相同,Movants表示被告没有充分保护其利益(如果有)。”

SEC的这一论点与被告和干预者都声称的直接冲突。 尽管后者声称“在这种情况下XRP持有人不能依靠被告的努力”,但前当事方在对上述动议的回应中指出,

“作为XRP的独立持有人,开发者和用户,与被告没有关系,他们对XRP的监管地位具有浓厚而独特的利益。 法院的裁决可以决定这些利益; 至少会影响到他们。”

证交会以“实际”理由来结束其论点,而每个理由仅在其初始动议中提出,反对干预者的动议。 根据该机构,

“ SEC的执法行动需要双方成千上万的个人干预,以推动SEC和被告能够提出的法律和事实论证,这将不必要地使这一行动变得复杂,造成不必要的拖延,需要更多的司法资源,并且损害SEC的执法力度。联邦证券法。”

代表XRP持有人的John Deaton(统称为Movants)现在要在5月17日之前回应SEC和Ripple的论点。

注册我们的通讯

XRP的另一项诉讼更新:SEC指控XRP持有人“背诵” Ripple的诉讼立场-比特网